1. はじめに｜“AIを使う”だけでは時代遅れ？
AI技術の進化により、ChatGPTやClaudeをはじめとする生成AIがビジネスの現場に急速に普及しはじめています。
多くの企業が「DX（デジタルトランスフォーメーション）」の一環としてAIを取り入れ、「資料作成を効率化」「社内文書を自動生成」など、部分的な活用を始めています。
しかしその一方で、「AIを導入してみたけれど、現場ではあまり使われていない」「使い方がわからず、結局Excelや人力に戻ってしまった」といった声も少なくありません。
なぜ“使われないAI”になってしまうのか？
AIツールは“導入しただけ”では価値を発揮できません。
大切なのは、「日常業務の中で、自然に・継続的に使われている状態」をつくることです。
つまり、AIを導入すること自体が目的ではなく、それを使って現場の課題を解決し、“成果が出る仕組み”を作ることがゴールであるべきなのです。
単に「AIを知っている」「一部の社員が触れている」だけでは、時代に取り残されてしまいます。
提案で終わらせず、“組み込み”まで支援する視点が必要
そこで今注目されているのが、「内製型アプローチ」です。
これは、AI活用を“外部任せ”にせず、自社の業務に合った形でカスタマイズし、現場で使えるレベルにまで落とし込む支援を意味します。
たとえば…
- 営業チームが日報をGPTで作成できるようにする
- 採用担当が面接評価をAIに整理させる仕組みを構築する
- 社内のルーティン業務にプロンプトを組み込み、社員が迷わず使えるように整備する
このように、AIを“現場業務の一部”にまで溶け込ませる取り組みこそ、これからの時代の本質的なAI活用です。
時代は「AI導入」から「AI定着」へ
今後は、「AIを導入していない企業」ではなく、
「AIを導入したけれど使いこなせていない企業」が取り残されていきます。
その差を生むのが、「提案で終わるか」「組み込みまで支援するか」。
まさに、AIを使う時代から、“AIと一緒に働く”時代へと進んでいるのです。
次章では、この“内製型アプローチ”の全体像と、その意義についてさらに詳しく解説していきます。
2. GPT内製型アプローチとは何か？
AI活用と聞くと、「ChatGPTを使ってブログ記事を生成する」「Claudeで議事録をまとめる」といった一時的・部分的な取り組みが多く見られます。
しかし、これらは単なる“利用例”に過ぎず、企業活動において継続的な成果を生むためには、もっと深いアプローチが必要です。
そこで登場するのがGPT内製型アプローチです。
単なる「導入」ではなく、「業務に組み込む」ことがゴール
GPT内製型アプローチとは、ChatGPTやClaudeなどの生成AIをただ導入して終わるのではなく、
その企業独自の業務フローや課題に合わせて、AIを“定着”させる支援スタイルを指します。
その本質は、「AIを使える人を育てる」のではなく、
“AIが自然と動いている業務の仕組み”をつくることにあります。
従来の導入支援との決定的な違い
従来のAI導入支援は、以下のようなステップにとどまりがちです：
- AIツールの概要説明
- サンプルプロンプトの提示
- 数回のトレーニングや研修
こうした支援の問題点は、「現場で使い続けられる状態」にまで落とし込まれていないことです。
実際、最初は話題になっても、1ヶ月後には使われていないというケースが非常に多くあります。
一方、内製型支援では以下のようなアプローチをとります：
- 業務ごとに“AIでできること・できないこと”を明確化
- 現場の言葉でプロンプトを設計しテンプレート化
- 属人化を防ぐためのガイドラインやルールを整備
- 各部署に“AI活用リーダー”を設け、運用体制を確立
つまり、表面的な活用から、現場に根づく“運用モデル”へと移行させるのが、GPT内製型アプローチの真髄です。
自走できる組織をつくる
このアプローチの究極のゴールは、「クライアント自身がAIを使いこなせるようになること」です。
コンサルタントがいなくても、自社の課題に応じてAIを活用し、PDCAを回せる状態を目指します。
たとえば、
- 営業部門では、提案文書を自動生成するプロンプトをチームで共有し改善し続ける
- 採用部門では、面接後のメモをAIが自動で評価表に変換するフローを内製化する
- マーケティングでは、SNS投稿文の草案を毎週AIで生成し、編集の時間を大幅に短縮する
このように、AIをツールではなく“業務資源のひとつ”として活かせる組織こそが、持続的に成長していける企業の姿です。
3. 業務別｜具体的な組み込み支援の実例
ここでは、GPT（ChatGPTやClaudeなど）を業務に実装し、現場が実際に使いこなして成果につなげている支援事例を具体的にご紹介します。
営業部門：提案資料をGPTで半自動化
営業の現場では、「案件ごとに提案資料を一から作るのが大変」「担当者によってクオリティに差がある」といった課題がよく見られます。
この課題に対し、以下のような形でGPTを活用します：
- 商品・サービスごとの「ベネフィット」「他社との違い」「事例紹介」などのプロンプト集を事前に整備
- 営業担当者が「クライアント業種」と「目的」を入力するだけで、提案文章のたたき台が生成される仕組みを構築
- さらに、作成された文章に対し、過去の成功事例を引用した補足文や、図表提案まで行うようAIをカスタマイズ
これにより、資料作成にかかる時間が3分の1以下に短縮され、誰でも一定レベルの提案ができるようになるという大きな成果につながります。
採用部門：面接評価をGPTで自動整理
採用活動では、面接官による評価が属人化しやすく、「結局、誰を推しているのか」「どこを見て評価したのか」が曖昧になりがちです。
GPTを導入することで以下の改善が可能です：
- 面接終了後、面接官が話した内容やメモを自然言語でGPTに入力
- そこから、長所／懸念点／カルチャーフィット／総合評価などの項目別にレポートとして自動整理
- 複数面接官の評価をまとめ、最終選考の意思決定に必要な「見える化された比較表」もAIが作成
この仕組みによって、採用担当者は感覚ベースではなく、構造化されたデータで判断できるようになります。
マーケティング部門：コンテンツ生成の仕組み化
マーケティング部門では、「毎回ゼロから原稿を考えるのが大変」「ライティングに時間がかかる」といった悩みがあります。
内製型GPT支援では、以下のような運用を整備します：
- 商品・サービス・キャンペーンの情報を入力するだけで、LP・SNS・メルマガなどの草案をAIが自動生成
- 社内メンバーがレビュー・修正することで、人の感性とAIのスピードのハイブリッド体制を実現
- AIの学習プロンプトを定期的にアップデートし、トーンや言い回しのブランド一貫性を保つ
この仕組みによって、コンテンツ制作の初速が早まり、月に発信できる数が2〜3倍になるケースも珍しくありません。
カスタマーサポート：定型返信の自動生成
顧客対応では、「質問内容ごとに毎回ゼロから返信を作っている」「人によって表現や対応にバラつきがある」といった課題があります。
GPT導入により、以下のような変化が可能です：
- よくある質問や過去の問い合わせを学習させたAIにより、問い合わせ内容に即した文面を即時に提案
- 文体やトーン（丁寧・カジュアル・早期謝罪など）をプロンプトでコントロールし、一貫した対応品質を実現
- FAQデータベースのアップデートも、AIが文章整形・要約まで自動で補助
結果として、サポート担当者の負担が軽減されるだけでなく、対応スピードと顧客満足度の向上も実現します。
4. AI導入で失敗する企業の共通点
ChatGPTやClaudeなどの生成AIを導入する企業は増え続けていますが、「導入しただけで終わってしまう」「結局使われない」というケースも少なくありません。
その原因の多くは、“技術やツールの問題”ではなく、“導入設計と運用の問題”です。
以下に、実際によく見られる失敗パターンを具体的に解説します。
1. ツールだけ導入し、使い方が現場に浸透していない
- 「全社員にChatGPTのアカウントを配布した」
- 「社内ポータルにAIリンクを貼った」
このような取り組みは一見すると前向きに見えますが、実際の現場では「何をすればいいのかわからない」「触ってみたけど、すぐにやめた」という状態になりがちです。
ツールは“入口”に過ぎず、使い方のガイドや業務シーンごとの具体例がなければ定着しません。
2. 特定の社員だけが使っており、組織全体に広がっていない
AIツールに関心のある一部の社員が熱心に使っていても、それが全体に広がらない場合は属人化してしまいます。
たとえば：
- 営業リーダーが個人でプロンプトを駆使して提案資料をつくっている
- マーケティング担当がSNS原稿を毎回GPTに任せている
このような事例があるにもかかわらず、それがナレッジとして共有されていないと、成果は「一部の人の工夫」で終わってしまい、組織の成長にはつながりません。
3. プロンプトや活用方法が属人的で、再現性がない
AI活用はプロンプト（指示文）の質に大きく依存します。
しかし、以下のようなケースでは再現性が失われます。
- 毎回即興でプロンプトを書いている
- 過去の成功プロンプトが記録・共有されていない
- 個人の使い方がブラックボックス化している
これでは、「誰がやっても同じように使える状態」にならず、組織としての生産性向上やナレッジ蓄積ができません。
4. 業務のどの部分で使うべきかが不明確なまま導入している
「とりあえず入れてみたが、どこに使えば効果的なのかわからない」という状態も失敗の大きな要因です。
たとえば：
- そもそも文章を書く業務が少ない部署に導入した
- チーム内で課題が共有されておらず、AIの出番がない
- 「使えば便利」と思っているが、具体的なユースケースが設計されていない
このような状況では、AIはただの“お飾り”になってしまいます。
共通する原因：「使う環境の整備」ができていない
これらすべての失敗パターンに共通しているのは、「使う環境」が整っていないことです。
- どの業務で使うかが明確でない
- 誰が、どのタイミングで、どんな目的で使うかが設計されていない
- 成果の見える化や振り返りの仕組みがない
導入は“スタートライン”にすぎません。
重要なのは、AIが「当たり前に使われる日常」をどうやってつくるかということです。
5. GPT活用を“現場に溶け込ませる”ためのステップ
AIツールを現場に導入しても、「日常的に使われる」「業務に自然と溶け込む」状態にしなければ意味がありません。
そのためには、単なる導入や研修ではなく、継続的に使われる仕組みを構築することが重要です。
以下に、GPT活用を現場に根付かせるための5つのステップをご紹介します。
1. 業務洗い出し
まず最初に行うべきは、「どの業務にGPTを使うべきか」を明確にすることです。
- 各部署ごとに、日々のルーティン業務や繰り返し発生している作業を棚卸しする
- 特に「時間がかかっているが単調な作業」「一定のパターンがある仕事」「文章作成が絡む業務」に注目する
例）
・営業：提案書作成、見積もりメールのドラフト
・総務：社内連絡文、議事録作成
・採用：求人原稿、面接後の評価まとめ
ポイントは、「AIで完全自動化できるか？」ではなく、「AIを使えばラクになるポイント」を探すことです。
2. GPTで支援可能な部分の明確化
洗い出した業務の中から、GPTで対応可能なものを分類します。
- 完全自動化できるもの（テンプレート化された文章生成など）
- 補助的に使えるもの（アイデア出し、言い換え、要約など）
- 難しいが試験的に活用してみたいもの（判断を伴う業務など）
ここでの注意点は、GPTの得意不得意を理解しておくこと。
創造的な文章、要約、構造化された出力などは得意ですが、数値判断や論理的整合性は人の確認が必要です。
3. プロンプトやテンプレートの整備
業務への適用を成功させるためには、誰でも再現できるプロンプト設計が不可欠です。
- 業務別・目的別にプロンプト例を用意し、テンプレート化する
- 入力項目と出力例を一緒に示し、担当者が迷わず使えるようにする
- 「言い回しを敬語に変える」「3つのポイントに要約する」など、具体的な指示文を標準化する
例）
【目的】提案書の冒頭文を作成
【入力】サービス名、相手の業種、課題
【プロンプト例】「●●というサービスを、●●業の企業向けに、●●という課題を解決する提案として紹介してください。」
属人的な“アドリブGPT活用”ではなく、仕組み化された業務ツールとして定着させるのがポイントです。
4. マニュアルとルール化
どんなに良いプロンプトが整備されていても、使い方が曖昧だと現場では浸透しません。
- GPTの使い方マニュアルを簡潔にまとめる（初心者でも理解できる内容）
- 社内ルールを明確にする（例：「社外文書は必ず人間が最終確認する」など）
- テキスト生成に関する注意点や、誤出力のリスクを周知する
また、社内ポータルや共有ドライブにマニュアル・テンプレート・FAQをまとめ、いつでも参照できる仕組みを整えることも重要です。
5. チーム教育・運用の仕組みづくり
定着の最後の鍵は、「人」と「場」の整備です。
- 小規模なチームや部署から試験導入を行い、フィードバックを得ながら展開していく
- 定例の活用共有会を設け、他部署への水平展開やナレッジ共有を促進する
- GPT活用担当者（チャンピオン）を立て、部署内の質問対応や改善提案をリードしてもらう
さらに、活用状況の記録や簡易的なKPI（例：GPTで作成した資料数、業務時間短縮率）を可視化することで、効果を“成果”として示すことも推進力になります。
6. まとめ｜“使えるAI”ではなく“続くAI”へ
生成AIの普及により、ビジネスの現場でも「ChatGPTを触ったことがある」「Claudeで文章を作ってみた」といった声を聞く機会が増えました。
しかし、本当の意味でAIが活用されている企業は、まだごく一部に過ぎません。
AI活用の“成功”とは、「知っている」「使ったことがある」ではなく、「日常業務に溶け込み、当たり前のように使われている」ことです。
つまり、“使えるAI”を超えて、“使い続けられるAI”＝“続くAI”にすることこそが、これからの経営と組織運営に求められる視点です。
GPT内製型アプローチは「導入」ではなく「定着」をゴールにしている
このブログで紹介してきたGPT内製型アプローチ支援は、まさにその“定着”を実現するための支援スタイルです。
多くの企業が直面しているのは、以下のような“導入後の壁”です。
-
導入したが現場で使われていない
⇒ AIが“実験止まり”で終わってしまう -
一部の個人が活用しているだけ
⇒ ナレッジが共有されず、再現性のない属人的な運用 -
成果が可視化できず、継続の意味が見えない
⇒ 上層部に評価されず、フェードアウトする
こうした状態から脱却するには、「AIを使うための組織的な仕組み化」が必要です。
GPTが“業務の一部”として自然に動く未来へ
理想的なのは、GPTがツールとして目立たないほど自然に、業務の中に組み込まれている状態です。
- 営業が提案資料を作るときにGPTを使うのが当たり前
- 採用担当が面接レポートをGPTで整えるのが日常
- マーケティングがLP原稿をGPTで起こしてから編集するのがワークフローに組み込まれている
このように、AIが“気づいたら使っている存在”になることが、最終的な到達点です。
そして、その仕組みづくりこそが、これからのコンサルティングや支援業に求められる役割であり、付加価値になります。
“今だけのブーム”で終わらせないために
AIは決して一時的なトレンドではありません。
数年後には、「AIを活用していない会社」が特別な存在になる時代が来るでしょう。
今、必要なのは「とりあえず使ってみる」ことではなく、
- 何のために使うのか
- 誰がどの業務で使うのか
- どうやって社内で続けていくのか
という本質的な設計と内製の仕組みです。
あなたの現場に、“次の一歩”を
GPT内製型アプローチは、規模や業種に関係なく取り入れられる方法です。
むしろ、リソースが限られた中小企業やチームほど、大きな効果を生み出せる可能性があります。
もし、あなたの現場でも
- 業務の属人化を解消したい
- 生産性を高めたいが手が足りない
- AIを活用したいが、どう始めていいかわからない
そんな課題を感じているなら、まずは「使える」ではなく、「続く」仕組みづくりから始めてみませんか？
“導入で終わらせない”AI活用を、これからの当たり前に。
あなたの現場でも、GPTが自然に働いている未来を、今ここからつくっていきましょう。
コメント